热点关注石榴海(西祠）
|
2014年1季度 |
2015年1季度 |
2016年1季度 |
名义增长率 (15/14) |
名义增长率 （16/15） |
实际增长率 (16/15) |
|
|
南京 |
1727.29 |
1873.32 |
2052.24 |
8.45% |
9.6% |
8.5% |
|
苏州 |
2911.34 |
3014.29 |
3209.1 |
3.53% |
6.46% |
8.2% |
|
无锡 |
1777.24 |
1839.31 |
1944.95 |
3.49% |
5.74% |
7.4% |
|
常州 |
1025.00 |
1082.00 |
1158.80 |
5.56% |
7.02% |
8.4% |
|
江苏 |
12892.85 |
14620.00 |
16509.00 |
13.40% |
12.9% |
8.3% |
|
广东 |
13636.91 |
14948.00 |
17272.24 |
9.62% |
15.55% |
7.3% |
一季度的经济数据出来有段时间了，今天来做个小盘点，看看苏锡常乃至江苏广东之争到底谁在进步谁在掉队。
涉及到GDP增长率，地方政府喜用“按可比价格增长”这个口径——此数据扣除了价格变动情况，反映的是一座城市实际生产能力的变动，故称“实际增长率”。
但城市之争更喜用“名义增长率”来比较，即跟上年同期数据直接比较（不扣除价格因素），这样可以及时地反映市场信号，判断一座城市出产的商品究竟是涨价还是降价，进而判断一座城市的产能是否处于过剩态势。
一目了然，苏锡常整体增长较慢，说明传统工业过剩明显，未能及时或者正在向新型产业转化。从数据来看无锡貌似比苏州更严峻。更要命的是，苏锡常名义增长率低于实际增长率，更反映出传统工业品严重过剩导致价格下降。南京集省会诸多优势资源，第三产业和第二产业齐头并进，这几年正处于加速发展阶段。但也可能部分由于房地产的催化，导致通货膨胀略显严重。但对比上海，南京还是相对健康，下面看上海数据：
|
名义增长率 |
实际增长率 |
|
|
上海 |
7% |
6.7% |
|
深圳 |
11.3% |
8.4% |
|
北京 |
14.2% |
6.9% |
免责声明:本站所刊载的所有的房源信息、活动信息、资料及图片均由网站用户提供，其真实性、合法性由信息发布人负责，本网站不声明或保证其内容之正确性或可靠性。所有信息请与经纪公司、房产公司、家装公司、业主个人等确认为准！